Re: Status for 20 år med gammelt listearkiv

[Anders Ericson]

Det er nesten umuleg å tenkje seg at ikkje NB sparer deg/oss for dette
arbeidet og at dei ikkje tar faghistoriske og -politiske omsyn. Sjølv har
eg mange titals av lenker til vektige innlegg i bloggen, og tilsvarande har
nok bibliotektidsskrifta i nettutgåvene sine. I powerpoints finst dei også.
Og i akademiske tekstar; i fotnoter og litteraturlister. Men om dette ikkje
skjer må vi ty til naudløysinga, ein «flat» kopi av innhaldet. Då synst eg
vi bør søkje Fritt Ord om økonomisk støtte til arbeidet med
rekonstruksjonen.


Hilsen
Anders Ericson
+4797775170
https://bibliotekettarsaka.com


ons. 30. sep. 2020 kl. 17:16 skrev Thomas Gramstad <
thomas at kunnskapsallmenning.no>:

> Hei,
>
> Det er flere som spør om det gamle listearkivet, altså det som NB
> var ansvarlig for, og som dekker 20 år i tid frem til og med 28
> august 2020.
>
> Som kjent har dessverre NB slettet (avpublisert og avindeksert)
> det gamle listearkivet. Jeg har selv kopi av alt, og jeg har
> tanker om å publisere hele arkivet på nytt, men det er en del
> jobb med det: Jeg kan ikke bare legge ut arkivene jeg har som
> epostfiler, da kan epostadressene spam-innhøstes. Arkivet som
> er innebygd i lista (både den nåværende lista, og det gamle
> NB-arkivet) er (var) halvautomatiske uttrekk fra epostene der
> bare noen få av meldingshode-feltene var med i uttrekket, av
> både personvern- og innhøstingsgrunner, og som etter uttrekk
> ble HTML-kodet via skript og automatisk integrert i den daværende
> listetjenerens arkiv.
>
> For å legge ut arkivet på nytt må altså en tilsvarende prosess
> kjøres på epostmeldingene slik at det lages et uttrekk av noen få
> av brevhode-feltene, og så generere et HTML-basert arkiv-oppsett,
> og helst må dette så integreres inn i den nåværende listetjeneren
> sitt arkiv.
>
> Dette er litt jobb, og selv om jeg eller andre skulle gjennomføre
> dette, så vil det fremdeles være massevis av lenker rundt omkring
> hos bibliotek og andre tredjeparter som fremdeles peker direkte
> til innlegg-nettadresser hos NB, som nå altså er avpublisert og
> bare omdirigeres til forsiden på NBs bibliotekutvikling.no. Disse
> lenkene ville fortsatt være døde/feil selv om en republisering
> som skissert over ble gjennomført, og alle som har slike lenker
> ville måtte gjøre manuell endring av hvor lenkene deres peker,
> til de nye nettadressene for de republiserte innleggene.
>
> Det kan likevel hende at vi ender opp med å måtte gjøre det på
> denne måten.
>
> Men aller først prøver bibliotekorganisasjonene å overtale NB til
> å legge ut/republisere/av-avpublisere sine listearkiver på nytt,
> slik at vi slipper arbeidet med all denne oppdateringen av
> lenker. Det hadde jo såklart vært den enkleste løsningen for
> alle.
>
> Jeg har også tatt opp denne problemstillingen med den
> bibliotekhistoriske foreningen.
>
> Jeg vet ikke hva som er status for bibliotekorganisasjonenes
> kommunikasjon mot NB om dette, og håper/oppfordrer om at de
> poster relevante nyheter når de foreligger her.
>
> Jeg lurer også på om dette kravet kanskje kan/bør styrkes ved
> at en del bibliotek åpent stiller seg bak det?
>
> Mvh,
>
> --
> Thomas Gramstad
> thomas at kunnskapsallmenning.no
> "People of the future will know only that which we preserve. [...]
> [I]t should be noted that allowing the records of the past to
> disappear is a kind of censorship.  Libraries are the collective
> archive of human achievement and the knowledge of the ages."
>                -- Walt Crawford & Michael Gorman:
>          Future Libraries: Dreams, Madness & Reality, p. 11
> --
> Biblioteknorge mailing list
> biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no
> http://mailman.kunnskapsallmenning.no/mailman/listinfo/biblioteknorge
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mailman.kunnskapsallmenning.no/pipermail/biblioteknorge/attachments/20200930/cb9d80f8/attachment.htm>