Pusse opp profilen?

Tue Feb 22 15:53:23 CET 2022

Takk for fyldig oppfølging i dag!

I denne tråden er det nok etter kvart minst to svære saker. Sjølv om det er
samanheng.

Saka frå Khrono i dag verkar veldig alvorleg på meg, særleg med min
kunnskapsløyse på feltet. Men det ser ut til å vere slik for de to også.
Og dermed truleg for heile fagbibliotekfeltet. Då er det ingenting VI kan
gjere? Eg tenkte å blogge, berre refererande, ikkje analyserande, og lenke
til Khrono. Og oppfordre til debatt. Men det er kanskje ingen vits? Null
respons er verre enn å ikkje blogge om det?

Kan Vitskaps-Norge leve utan kjapp opprydding i dette? Kan fagbiblioteka?

Dei eg kjenner frå Cristin/Unit, etter mykje kontakt for 2-3 år sidan,
rundt Plan S og OA, altså Nina og Lars, har eg godt inntrykk av. Men det er
altså feil i dag?

Hilsen
Anders Ericson
+4797775170
https://bibliotekettarsaka.com

tir. 22. feb. 2022 kl. 15:38 skrev Helge Høivik via Biblioteknorge <
biblioteknorge at mailman.kunnskapsallmenning.no>:

> Et viktig tiltak for å løse disse systemproblemene er å engasjere helheten
> i norsk bibliotekvesen: folkebibliotekene, fylkesbibliotekene,
> skolebibliotekene, universitets- og fagbibliotekene, Nasjonalbiblioteket og
> bibliotekvesenets interesseorganisasjoner i et *«Ja, vi kan!»*
>
>
>
> Det handler IKKE om lavterskel møteplasser og litteraturhus, som også er
> fint. Det handler om åpen tilgang til vitenskilder i forskningslitteraturen
> (Plan S, Nasjonalt vitensarkiv) og lærestoffet (OER - *Open Educational
> Resources).*
>
>
>
> Og om bibliotek og bibliotekarer som *kunnskapsaktører*. (Ørliten og
> svært tidlig skisse på https://klar.moocahuset.no/)
>
>
>
> Hilsen Helge
>
>
>
> *From:* Biblioteknorge <
> biblioteknorge-bounces at mailman.kunnskapsallmenning.no> *On Behalf Of *Helge
> Høivik via Biblioteknorge
> *Sent:* tirsdag 22. februar 2022 14:47
> *To:* Lars Egeland <larse at oslomet.no>; frilanders <frilanders at gmail.com>;
> Frode.Bakken <Frode.Bakken at usn.no>
> *Cc:* Biblioteknorge <biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Subject:* RE: Pusse opp profilen?
>
>
>
> Jeg tror dette er del av et større syndrom, - et *flerhodet troll*. Det
> offentlig akademiske Norge har flere problemer med nettbaserte
> dataløsninger. Vi får dem i hodet mer eller mindre samtidig. Dette er ofte
> signal om større systemsvikt og kanskje en systemkrise. Ett og ett problem
> kan saktens håndteres. Når de stables oppå hverandre får man et
> «metaproblem». Da risikerer man at hele systemet og tilliten til det kommer
> i spill. Her er det en stor utfordring for Ola Borten Moe i
> Kunnskapsdepartementet og Sveinung Skule i Direktoratet. Det hjalp ikke med
> pandemi…. Blir interessant å se opp man fortsatt vil dytte dette foran seg
> gjennom våren – og kanskje hele - 2022.
>
>
>
> De viktigste sakene:
>
>
>
>    - Problemer med krisekarakter i økonomi/administrasjons-løsningen som
>    DFØ lager for BOTT-universitetene. Digitaliseringsdirektør ved OsloMet,
>    Asbjørn Seim, gikk offentlig ut i Khrono og markerte at OsloMet ikke ville
>    være med på denne sviktende løsningen dersom man fortsetter med dårlig
>    forankring hos brukerne, manglende demokrati i prosessen osv.
>    - Det gjelder Norsk vitensarkiv som det vises til i Khrono i dag. Her
>    er det umulig å forstå de forklaringene som Sikt leverer.
>    - Det gjelder «Digitale læringsRessuser» - DLR - som flere var
>    positive til for noen år siden. Selv har jeg dessverre kommet til at
>    grunnlagstenkningen for denne løsningen er misforstått. Den svarer ikke til
>    behovene i utdanningssektoren. http://moocahuset.no/?p=31764
>    <https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fmoocahuset.no%2F%3Fp%3D31764&data=04%7C01%7Chelge%40oslomet.no%7Cd1948760ccab41e3afe508d9f609e05a%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637811345474358199%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=VPffOdMbi1dmqlt4ykAFHAPtuPIR0VUM1Qv46Bx%2BlXo%3D&reserved=0>
>    - Sikt (UNIT) og alle universitet- og høgskolene sitter i saksa med
>    Instructure’s Canvas og Anthology’s Blackboard. Det skyldes at EU er
>    seriøse når det krever at europeisk lovgivning skal gjelde europeiske
>    borgere i Europa. Men det gjør ikke det når amerikansk lov og «Presidential
>    Orders» gir myndighetene der rett til å kreve tilgang til data som
>    amerikanske firmaer samler uansett hvor. En ting gjelder Canvas som kjører
>    på Amazon Web Services som i dag opererer ulovlig i Europa. Canvas må også
>    forstås som en læringsplattform der man skal koble inn et stort antall
>    (amerikanske) enkeltprogrammer – som har GDPR-problemer nesten alle sammen
>    og som må løses hver for seg.
>    - Det siste er hvordan nedstengningen 2020-22 avdekket hvor dårlig
>    forberedt høyere utdanning er på dyperegående digitalisering, selv om man
>    har snakket om «digital transformasjon» (som motsats til «det vi alltid har
>    gjort» og «strøm på papiret») i to 10-år.
>
>
>
> Jeg tror disse problemene har flere kilder. Antydningsvis:
>
>
>
>    - Det har nok eksistert en viss selvtilfredshet i deler av ledelses-
>    og utviklermiljøet i Trondheim. Det har kanskje en kulturell kilde i NTNU’s
>    noe overdrevne egenvurdering? Man har ikke oppsummert korrekt det svake
>    resultatet av eCampus-prosjektet. Hadde man gått dypere inn i dette rundt
>    2015, ville man fått bedre grep om hva som kreves for god diglitalisering.
>    Det er ikke først og fremst (ingeniør-) *teknikk*.
>    - Det eksistert rester av den «kull- og jernverks-ideologien» som
>    utviklet seg i Norge 1945-65 om å øse store samfunnsproblemer med store
>    statlige bedrifter.
>    - En ny omdreining av liberalistisk ideologi med 2x
>    Høyre/FrP-regjering har styrket troen på markedsløsninger. Dette og forrige
>    punkt peker på en merkelig og ufruktbar symbiose.
>    - På toppen av dette: ett-digitalisering er blitt omdannet til
>    massekonsum der alle er involvert og krever fungerende løsninger o det
>    daglige. Man har større produktforventninger som er drevet dem av noen
>    store og gode systemer som f.eks. statlige NRK og private Netflix. Men det
>    mangler dypere digital kompetanse. Derfor er det siste, analytisk ferdighet
>    og handlekraft av de mest etterspurte kompetansene i arbeidsmarkedet i dag.
>
>
>
> Det har lenge vært advart mot at høyere utdanning spesielt kommer til å gå
> på en smell. Der har ledelse på ulike nivåer dessverre hatt «betong i øra»
> 😉
>
>
>
> Hilsen Helge
>
>
>
> *From:* Lars Egeland <larse at oslomet.no>
> *Sent:* tirsdag 22. februar 2022 14:06
> *To:* frilanders <frilanders at gmail.com>; Frode.Bakken <Frode.Bakken at usn.no
> >
> *Cc:* Helge Høivik <helge at oslomet.no>; Biblioteknorge <
> biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Subject:* RE: Pusse opp profilen?
>
>
>
> Jeg har hørt om dette en stund – det er riktig at det er manglende
> framdrift. Dermed står vi i et valg mellom pest og kolera: starte med
> Nasjonalt vitenarkiv som ikke er godt nok teknisk, eller fortsette med
> Christin som kan bryte sammen når som helst. SIKT har ikke gode nok
> forklaringer på manglende framdrift. Min personlige oppfatning er at de
> hele tida har trukket inn ny funksjonalitet som hadde vært kjekt å ha, og
> som dermed har gjort prosjektet helt uoversiktlig og for stort.
>
> Hilsen Lars
>
>
>
> *From:* Anders Ericson <frilanders at gmail.com>
> *Sent:* Tuesday, February 22, 2022 12:04 PM
> *To:* Frode.Bakken <Frode.Bakken at usn.no>
> *Cc:* Helge Høivik <helge at oslomet.no>; Lars Egeland <larse at oslomet.no>;
> Biblioteknorge <biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Subject:* Re: Pusse opp profilen?
>
>
>
> Dramatisk overskrift på Khrono i dag: https://tinyurl.com/ycxu9krw
> <https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Ftinyurl.com%2Fycxu9krw&data=04%7C01%7Chelge%40oslomet.no%7Cd1948760ccab41e3afe508d9f609e05a%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637811345474358199%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=%2BajqVhYrTHKwbfnu%2BpVJif3DWZ1qE906kLXxEgN%2FGCw%3D&reserved=0>
>
> Eg veit ikkje mykje om dette, men visse andre i adressefeltet veit. Få
> høyre
>
>
> Hilsen
> Anders Ericson
> +4797775170
>
> https://bibliotekettarsaka.com
> <https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fbibliotekettarsaka.com%2F&data=04%7C01%7Chelge%40oslomet.no%7Cd1948760ccab41e3afe508d9f609e05a%7Cfec81f12628645508911f446fcdafa1f%7C0%7C0%7C637811345474358199%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000&sdata=XbFfkAoEu9mBapzYrMWboOfVEhIK9mBXnkMLp81mVyw%3D&reserved=0>
>
>
>
>
>
> fre. 18. feb. 2022 kl. 12:13 skrev Frode Bakken <Frode.Bakken at usn.no>:
>
> Jeg glemte å si at veldig i prosessen er jo informasjon og der er jo
> Biblioteknorge og ikke minst bloggen til Anders helt sentrale grep
>
>
>
> På kort tid kan mange bli orientert om problem og drøfte og deretter må
> det komme konkrete tiltak
>
>
>
> Med hilsen
>
>
>
> Frode
>
>
>
> *Fra:* Helge Høivik <helge at oslomet.no>
> *Sendt:* torsdag 17. februar 2022 22:56
> *Til:* Frode Bakken <Frode.Bakken at usn.no>; Lars Egeland <larse at oslomet.no>;
> frilanders <frilanders at gmail.com>
> *Kopi:* Biblioteknorge <biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Emne:* Re: Pusse opp profilen?
>
>
>
> Ja, ikke hele Biblioteknorge da.. Ikke i første omgang... ;-)
> ------------------------------
>
> *From:* Helge Høivik <helge at oslomet.no>
> *Sent:* Thursday, February 17, 2022 10:54:44 PM
> *To:* Frode.Bakken <Frode.Bakken at usn.no>; Lars Egeland <larse at oslomet.no>;
> frilanders <frilanders at gmail.com>
> *Cc:* Biblioteknorge <biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Subject:* Re: Pusse opp profilen?
>
>
>
> Hei, takk for dette Frode! Ja, jeg følger gjerne opp og gjerne med
> "taktiske tips".  Skulle mottakerne av denne eposten møtes til en uformell
> samtale på Zoom med det første?
>
>
>
> En velkjent metode er jo å lage et "manifest" eller opprop for å formulere
> analyse og policy - og som grunnlag for framstøt i flere kanaler.
>
>
>
> Jeg tror også det er verdt å tenke på påtroppende rektor ved OsloMet,
> Christen Krogh, og UB-ledere ved flere institusjoner.
>
>
>
> hilsen Helge.
> ------------------------------
>
> *From:* Frode Bakken <Frode.Bakken at usn.no>
> *Sent:* Thursday, February 17, 2022 9:49:49 PM
> *To:* Helge Høivik <helge at oslomet.no>; Lars Egeland <larse at oslomet.no>;
> frilanders <frilanders at gmail.com>; Frode.Bakken <Frode.Bakken at usn.no>
> *Cc:* Biblioteknorge <biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Subject:* SV: Pusse opp profilen?
>
>
>
>
>
> Hei Helge
>
>
>
> Du framfører meget viktige synspunkter for bibliotekene
>
>
>
> Men jeg er litt usikker på om du innser den samfunnsmessige dynamikken
> knyttet til endringer (inkludert det du tar opp) – i en annen sammenheng
> tidligere her har jeg formidlet dine synspunkter fram til lederen av NBF
> Vidar
>
> Jeg vet ikke hva det har ført til – men diskusjoner i en liten krets kan
> være utrolig viktig for å forme å god politisk linje -men deretter må
> viktige budskap omformes til analyser og programposter fra tunge
> organisasjoner (relativt sett) og som deretter blir punkter i
> lobbyvirksomhet videre
>
>
>
> Andre aktører kan uten problem ta opp biblioteksaker men det skjer ikke
> ofte
>
>
>
> I dagens bibliotekverden oppfatter jeg at det er tre aktører som kan
> spille en rolle i å bringe budskap fram til beslutningstagere:
>
>
>
> Norsk bibliotekforening – er nok den viktigste
>
>
>
> UHRs bibliotekutvalg – litt usikker å om de har slike ambisjoner (altså å
> bidra til endringer på nasjonalt nivå)
>
>
>
> Bibliotekarforbundet
>
>
>
> Alle disse tre burde ha interesse av å fremme synspunkter i offentligheten
> og overfor beslutningstagere
>
>
>
> Som nevnt tidligere her: «Men jeg er litt usikker på om du innser den
> samfunnsmessige dynamikken…»
>
>
>
> Je4g utfordrer deg Helge på at du tar direkte kontakt med disse tre
> aktørene og presenterer problemstillinger og gjerne fprdisse tre til å
> jobbe videre offensivt
>
>
>
> Tar du ballen Helge?
>
>
>
> Frode
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *Fra:* Biblioteknorge <
> biblioteknorge-bounces at mailman.kunnskapsallmenning.no> *På vegne av *Helge
> Høivik via Biblioteknorge
> *Sendt:* tirsdag 15. februar 2022 10:02
> *Til:* Lars Egeland <larse at oslomet.no>; frilanders <frilanders at gmail.com>
> *Kopi:* Biblioteknorge <biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Emne:* RE: Pusse opp profilen?
>
>
>
> Jeg tror vi trenger et fornyet program for bibliotekene. Det må tuftes på
> den verdiøkning som de bidrar med kunnskapsmessig og kulturelt under
> digitale vilkår. Lars Egeland peker på et nøkkelspørsmål når han sier at
> «strømmemarkedet ligner svært på et bibliotek».
>
>
>
> Kanskje si det enda litt sterkere? Til grunn for online tilgang til
> multimediale tekster ligger nettopp et «bibliotek» i dokumentfaglig
> forstand. Bibliotekarens kompetanse må dreies mer mot det
> kunnskapsorganiserende under digitale vilkår. Slike ferdigheter er
> mangelvare.
>
>
>
> Formidling og veiledning får tydeligere digitale uttrykk i online
> referansetjeneste, anmeldelse og andre omtaler.
>
>
>
> Det blir tettere koblinger mellom det å tilegne seg det (fag)litterære
> uttrykk og det å selv uttrykke seg. Det endrer karakteren av forfatterskap
> og redaksjonelt arbeid.
>
>
>
> Hilsen
>
> Helge Høivik
>
>
>
> *From:* Lars Egeland <larse at oslomet.no>
> *Sent:* tirsdag 15. februar 2022 09:20
> *To:* frilanders <frilanders at gmail.com>; Helge Høivik <helge at oslomet.no>
> *Cc:* Biblioteknorge <biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no>
> *Subject:* RE: Pusse opp profilen?
>
>
>
> Det er veldig syn at forfatterne ikke gjør felles sak med bibliotekene.
> Det store bildet er jo at det er bibliotekene forfatterne lever av, ikke
> salg i bokhandel. Kulturrådmidler og bibliotekvederlaget er mange ganger
> større enn royalty fra salg. Forlagene er svært fornøyd med at bibliotekene
> tar hånd om papirboka,  dette er et marked som ikke vokser og hvor det er
> lite penger å hente. Pengene er i det nye strømme-markedet som ligner svært
> på et bibliotek, riktignok må du betale for å bli med – men deretter kan du
> lese alle bøkene du vil. Jeg kan jo skjønne at forleggerne ser det som en
> trussel at bibliotekene skal tilby det samme som strømmetjenestene, bare
> gratis. Fra bibliotekets synsvinkel er den en dødelig posisjon å bare være
> ansvarlig for den utgående teknologien, papirboka.
>
> Hvis vi ikke tenker fysisk bok, men bok som kunnskap eller opplevelse, så
> er det bibliotekets oppgave å tilby en bok i det formatet som leseren helst
> vil ha den: Papirbok, e-bok, lydbok. Et åpenbart politisk krav burde være
> at hvis forleggerne har en utgivelse som de vil ha momsfritak på og som de
> ønsker spredt via Kulturrådet, så må den stilles til rådighet for leserne –
> inkludert leserne i bibliotekene som jo utgjør de fleste leserne i Norge –
> på alle formater. Det neste kravet er at prisen pr utlån i bibliotekene må
> være omtrent lik uavhengig av format. Hvis ikke legger myndighetene opp til
> en politikk som favoriserer et format – det er ingen grunn til at norsk
> kulturpolitikk i så stor grad skal favorisere papirboka på bekostning av de
> formatene som leserne i større grad ønsker.
>
>
>
> Hilsen Lars Egeland
>
>
>
> --
> Biblioteknorge mailing list
> biblioteknorge at kunnskapsallmenning.no
> https://mailman.kunnskapsallmenning.no/mailman/listinfo/biblioteknorge
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mailman.kunnskapsallmenning.no/pipermail/biblioteknorge/attachments/20220222/ace268ef/attachment-0001.htm>